Разбирательство о сквозном проходе
Разрешилась ситуация, возникшая на территории действия ТОС «Центральный-4», связанная с перекрытием прохода для жителей. Правда, делать это пришлось в суде.
Жители построенного в 1990-х годах дома, названного в народе «судейским», перегородили проход по Съездовской в сторону ул. Жукова и остановки «Казачий базар». Сначала прохожие могли следовать через арку в доме, однако затем ее закрыли калиткой. Чуть позже территорию вокруг дома огородили забором, прихватив тротуар.
Недовольные жители Съездовской, 41 и 50 добились общественных слушаний, по итогам которых администрация города распорядилась установить публичный сервитут, то есть открыть придомовую территорию для прохода. Это распоряжение жители дома по Учебной, 90 и оспорили в суде.
Истцы заявили, что якобы слушания были организованы департаментом имущественных отношений по устной просьбе жительницы соседнего дома без соответствующего заявления. Суд воспринял эти доводы как надуманные и безосновательные, а также прямо оценил ряд аргументов истцов как «голословные». Жители дома по Учебной, 90 также сетовали на то, что затратили много денег на забор, однако и этот довод суд отклонил, отметив, что устройство дома имеет две сквозные арки для прохода, которые впоследствии были перекрыты.
В итоге, судья Михаил Сафронов, внимательно изучив доводы сторон, пришел к решению отказать в иске. Теперь собственники жилья должны предоставить право всем пешеходам проходить через свой двор, как это было задумано проектировщиками изначально.
Жители построенного в 1990-х годах дома, названного в народе «судейским», перегородили проход по Съездовской в сторону ул. Жукова и остановки «Казачий базар». Сначала прохожие могли следовать через арку в доме, однако затем ее закрыли калиткой. Чуть позже территорию вокруг дома огородили забором, прихватив тротуар.
Недовольные жители Съездовской, 41 и 50 добились общественных слушаний, по итогам которых администрация города распорядилась установить публичный сервитут, то есть открыть придомовую территорию для прохода. Это распоряжение жители дома по Учебной, 90 и оспорили в суде.
Истцы заявили, что якобы слушания были организованы департаментом имущественных отношений по устной просьбе жительницы соседнего дома без соответствующего заявления. Суд воспринял эти доводы как надуманные и безосновательные, а также прямо оценил ряд аргументов истцов как «голословные». Жители дома по Учебной, 90 также сетовали на то, что затратили много денег на забор, однако и этот довод суд отклонил, отметив, что устройство дома имеет две сквозные арки для прохода, которые впоследствии были перекрыты.
В итоге, судья Михаил Сафронов, внимательно изучив доводы сторон, пришел к решению отказать в иске. Теперь собственники жилья должны предоставить право всем пешеходам проходить через свой двор, как это было задумано проектировщиками изначально.
«Если в кадастровом паспорте прописано, что доступ должен быть для неопределенного круга лиц, то зачем сопротивляться и не пропускать жителей через свой земельный участок. И прежде, чем устанавливать ограждения, нужно все документы предельно внимательно изучать и делать все по закону», - сказала Нина Васильевна Федорова, председателя комитета ТОС «Центральный-4».
Комментарии